Rechtsprechung
   OLG Köln, 21.10.1996 - 12 U 59/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,5968
OLG Köln, 21.10.1996 - 12 U 59/96 (https://dejure.org/1996,5968)
OLG Köln, Entscheidung vom 21.10.1996 - 12 U 59/96 (https://dejure.org/1996,5968)
OLG Köln, Entscheidung vom 21. Oktober 1996 - 12 U 59/96 (https://dejure.org/1996,5968)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,5968) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 30.09.1992 - VIII ZR 196/91

    Widerruf nach Abzahlungsgesetz bei Bierlieferungsvertrag

    Auszug aus OLG Köln, 21.10.1996 - 12 U 59/96
    Ist vielmehr die im Verfahren vor dem allgemeinen Zivilgericht auftretende Kartellrechtsvorfrage durch die Rechtsprechung der Kartellgerichte -insbesondere durch die des Kartellsenats des BGH- umfassend geklärt, besteht keine Verpflichtung zur Aussetzung mehr (BGH NJW 1993, 64, 67 unter IV.2. m.w.N.; ebenso von Renthe gen. Fink a.a.O. RN 18; ähnlich K. Schmidt a.a.O. RN 24).

    Hieraus folgt, daß dann, wenn die Vertragsparteien eine Vereinbarung über den zu entrichtenden Preis für die der Bezugsbindung unterliegenden Getränke nicht getroffen haben, auch keine schriftformbedürftige Erklärung vorliegt (st. Rspr.; BGHZ 77, 1 = NJW 1980, 1529 = WM 1980, 498 = GRUR 1980, 747; NJW 1981, 343 = WM 1980, 1293 = DB 1980, 1743 = GRUR 1980, 809; WM 1981, 687 = GRUR 1981, 612; BGHZ 119, 283 = NJW 1993, 64, 65 = WM 1992, 2104 = LM § 34 GWB Nr. 29; Möschel, Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, RN 432; Hennig in Lange/Bunte, Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, 7. Aufl., § 34 RN 10; Benisch in GK a.a.O. § 34 RN 9; Paulusch, Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Brauerei- und Gaststättenrecht, 7. Aufl., S. 122).

    Sie ist nicht anwendbar, wenn sich die Parteien trotz eines offenen Punktes erkennbar haben vertraglich binden wollen, wobei ein solcher Wille in der Regel zu bejahen ist, wenn die Parteien im beiderseitigen Einvernehmen mit der Durchführung des Vertrages begonnen haben (BGHZ 119, 283 = NJW 1991, 64, 65 u. Palandt-Heinrichs, BGB, 55. Aufl., § 154 RN 2, jeweils m.w.N.).

  • BGH, 27.02.1985 - VIII ZR 85/84

    Auslegung eines Bierlieferungsvertrages im Hinblick auf ein mit einem Dritten

    Auszug aus OLG Köln, 21.10.1996 - 12 U 59/96
    Der Hinweis der Berufungserwiderung auf das Urteil BGH NJW 1985, 2693 geht fehl.

    Zum einen sind Umstände, die in den Risikobereich des Gastwirts fallen, grundsätzlich nicht als wichtiger Grund anzuerkennen; auf mangelnde Leistungsfähigkeit oder angeblich eingetretene Unrentabilität kann er sich nicht berufen (BGH NJW 1985, 2693 u. Paulusch a.a.O. S. 71 jeweils m.w.N.).

  • BGH, 24.03.1981 - KZR 18/80

    Schriftform - Schriftformerfordernis

    Auszug aus OLG Köln, 21.10.1996 - 12 U 59/96
    (Daß die Klägerin eine derartige Preisfestlegung bewußt vermieden hat, weil hierin ein Verstoß gegen § 15 GWB liegen dürfte [vgl. BGH WM 1981, 687, 688 = BB 1981, 1292 = LM § 34 GWB Nr. 16; BGH GRUR 1981, 675 = WuW/E BGH 1889], mag zu vermuten sein, bedarf aber keiner weiteren Erörterung.).

    Hieraus folgt, daß dann, wenn die Vertragsparteien eine Vereinbarung über den zu entrichtenden Preis für die der Bezugsbindung unterliegenden Getränke nicht getroffen haben, auch keine schriftformbedürftige Erklärung vorliegt (st. Rspr.; BGHZ 77, 1 = NJW 1980, 1529 = WM 1980, 498 = GRUR 1980, 747; NJW 1981, 343 = WM 1980, 1293 = DB 1980, 1743 = GRUR 1980, 809; WM 1981, 687 = GRUR 1981, 612; BGHZ 119, 283 = NJW 1993, 64, 65 = WM 1992, 2104 = LM § 34 GWB Nr. 29; Möschel, Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, RN 432; Hennig in Lange/Bunte, Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, 7. Aufl., § 34 RN 10; Benisch in GK a.a.O. § 34 RN 9; Paulusch, Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Brauerei- und Gaststättenrecht, 7. Aufl., S. 122).

  • BGH, 06.10.1982 - VIII ZR 201/81

    Unwirksamkeit einer Vielzahl einzelner Bestimmungen in einem Formularvertrag -

    Auszug aus OLG Köln, 21.10.1996 - 12 U 59/96
    Dem Vertrag der Parteien ist jedoch - anders die Vereinbarung, die Gegenstand der von den Beklagten zitierten Entscheidung BGH WM 1982, 1354 war - nicht zu entnehmen, daß die Klägerin sich Schadensersatzansprüche auch für den Fall einer nicht schuldhaften Vertragsverletzung ausbedingen wollte.
  • BGH, 06.02.1980 - IV ZR 141/78

    Zur Beurkundungspflicht eines Maklervertrags

    Auszug aus OLG Köln, 21.10.1996 - 12 U 59/96
    Hieraus folgt, daß dann, wenn die Vertragsparteien eine Vereinbarung über den zu entrichtenden Preis für die der Bezugsbindung unterliegenden Getränke nicht getroffen haben, auch keine schriftformbedürftige Erklärung vorliegt (st. Rspr.; BGHZ 77, 1 = NJW 1980, 1529 = WM 1980, 498 = GRUR 1980, 747; NJW 1981, 343 = WM 1980, 1293 = DB 1980, 1743 = GRUR 1980, 809; WM 1981, 687 = GRUR 1981, 612; BGHZ 119, 283 = NJW 1993, 64, 65 = WM 1992, 2104 = LM § 34 GWB Nr. 29; Möschel, Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, RN 432; Hennig in Lange/Bunte, Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, 7. Aufl., § 34 RN 10; Benisch in GK a.a.O. § 34 RN 9; Paulusch, Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Brauerei- und Gaststättenrecht, 7. Aufl., S. 122).
  • BGH, 25.03.1980 - KZR 17/79

    Bier- und Getränkelieferungsvertrag - Schriftform - Offene Preisklausel

    Auszug aus OLG Köln, 21.10.1996 - 12 U 59/96
    Hieraus folgt, daß dann, wenn die Vertragsparteien eine Vereinbarung über den zu entrichtenden Preis für die der Bezugsbindung unterliegenden Getränke nicht getroffen haben, auch keine schriftformbedürftige Erklärung vorliegt (st. Rspr.; BGHZ 77, 1 = NJW 1980, 1529 = WM 1980, 498 = GRUR 1980, 747; NJW 1981, 343 = WM 1980, 1293 = DB 1980, 1743 = GRUR 1980, 809; WM 1981, 687 = GRUR 1981, 612; BGHZ 119, 283 = NJW 1993, 64, 65 = WM 1992, 2104 = LM § 34 GWB Nr. 29; Möschel, Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, RN 432; Hennig in Lange/Bunte, Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, 7. Aufl., § 34 RN 10; Benisch in GK a.a.O. § 34 RN 9; Paulusch, Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Brauerei- und Gaststättenrecht, 7. Aufl., S. 122).
  • BGH, 17.01.1979 - VIII ZR 262/77

    Schadensersatz wegen Nichterfüllung eines Bierlieferungsvertrages - Vertrag über

    Auszug aus OLG Köln, 21.10.1996 - 12 U 59/96
    Diese Auffassung ist in der Folgezeit wiederholt bestätigt worden, so daß eine gefestigte Rspr. zu dieser Frage vorliegt (vgl. BGH NJW 1979, 865 = WM 1979, 493 u. NJW 1979, 2247 = WM 1979, 675 = GRUR 1979, 488 = WuW/E BGH 1592).
  • BGH, 12.02.1980 - KZR 8/79

    Schriftform für Ausschließlichkeitsbindung

    Auszug aus OLG Köln, 21.10.1996 - 12 U 59/96
    Hieraus folgt, daß dann, wenn die Vertragsparteien eine Vereinbarung über den zu entrichtenden Preis für die der Bezugsbindung unterliegenden Getränke nicht getroffen haben, auch keine schriftformbedürftige Erklärung vorliegt (st. Rspr.; BGHZ 77, 1 = NJW 1980, 1529 = WM 1980, 498 = GRUR 1980, 747; NJW 1981, 343 = WM 1980, 1293 = DB 1980, 1743 = GRUR 1980, 809; WM 1981, 687 = GRUR 1981, 612; BGHZ 119, 283 = NJW 1993, 64, 65 = WM 1992, 2104 = LM § 34 GWB Nr. 29; Möschel, Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, RN 432; Hennig in Lange/Bunte, Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, 7. Aufl., § 34 RN 10; Benisch in GK a.a.O. § 34 RN 9; Paulusch, Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Brauerei- und Gaststättenrecht, 7. Aufl., S. 122).
  • BGH, 06.03.1979 - KZR 12/78

    Schriftformerfordernis bei exklusivem Getränkebezugsvertrag - Annahme von

    Auszug aus OLG Köln, 21.10.1996 - 12 U 59/96
    Diese Auffassung ist in der Folgezeit wiederholt bestätigt worden, so daß eine gefestigte Rspr. zu dieser Frage vorliegt (vgl. BGH NJW 1979, 865 = WM 1979, 493 u. NJW 1979, 2247 = WM 1979, 675 = GRUR 1979, 488 = WuW/E BGH 1592).
  • BGH, 01.12.1977 - KZR 6/76

    Erfüllung eines Getränkelieferungsvertrags - Beziehen, Führen und Anbieten der

    Auszug aus OLG Köln, 21.10.1996 - 12 U 59/96
    In der Rspr. der Kartellgerichte ist zwar seit langem anerkannt, daß sich das Schriftformerfordernis nicht nur auf denjenigen Teil der Vereinbarung erstreckt, der die Bindungsabsprache enthält, sondern insbesondere auch auf die Abreden betreffend die Gegenleistung, die der gebundene Vertragspartner für die unter die Bindung fallenden Waren zu entrichten hat (z.B. BGH NJW 1978, 822 = WM 1978, 216 = GRUR 1978, 323 = WuW/E BGH 1498; OLG Düsseldorf Urteil vom 31.7.1979, -U (Kart) 9/79).
  • BGH, 26.05.1981 - KZR 25/80

    Bezugsbindung - Schriftlicher Vertrag - Vertragsinhalt - Tagespreis -

  • OLG Düsseldorf, 31.07.1979 - U (Kart) 9/79
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht